Quase lá: Marielle: a investigação que não terminou e o recuo da Globo. Artigo de Luís Nassif

Quais os motivos da Globo ter recuado na cobertura, depois da matéria bombástica do Jornal Nacional sobre o depoimento do porteiro?

O artigo é de Luis Nassif, jornalista, publicado por Jornal GGN, 11-07-2024.

Eis o artigo.

Ao longo de todo o período de investigações sobre o assassinato da vereadora Marielle Franco, o Jornal GGN trouxe inúmeras evidências do envolvimento da família Bolsonaro com o crime.

Fica sem explicações apenas um mistério: os motivos da Globo ter recuado na cobertura, depois da matéria bombástica do Jornal Nacional sobre o depoimento do porteiro – que afirmou que o motorista que foi pegar Ronnie Lessa, e o levou até o local do assassinato, dera como destino a casa de Bolsonaro.

Durante a madrugada, viu-se num Bolsonaro colérico, ameaçando raios do Olimpo contra a Globo e apresentando, como único álibi, o fato de estar em Brasilia naquele momento.

O recuo da Globo foi instantâneo.

Conforme registramos no artigo “Caso Marielle: Globo terá que apresentar outras provas contra Bolsonaro”, de 30 de outubro de 2019, a Globo se comportou como os soldados italianos da piada, na Segunda Guerra: se afastando de costas para não levar tiros no traseiro.

“Nos seus jornais, a TV Globo ficou na defensiva, tentando justificar jornalisticamente a matéria sobre o assassino de Marielle que teria entrado no condomínio mencionando a casa de Jair Bolsonaro. No Jornal Hoje, houve uma comovente e sincera defesa da casa pelo colunista Valdo Cruz, mostrando que o fato de ter mostrado que no dia mencionado Bolsonaro estava no Congresso seria a prova da isenção da cobertura. Se fosse apenas isso, não poderia ter sido dado o destaque que deu ao caso”.

Com base em todas as evidências do período, no dia 31 de outubro pubicamos a matéria “Se fizer jornalismo, a Globo conseguirá ressuscitar a denúncia“. Já tínhamos a informação de que o sistema de telefonia do condomínio permitia transferência para celulares – o que derrubava o álibi de Bolsonaro.

No dia 4 de novembro de 2019, na matéria “Caso Marielle: Ali Kamel explica como foi enganado por uma fonte ligada a Bolsonaro“:

“A editoria pesquisou os registros da Câmara e confirmou que o então deputado estava em Brasília e participara de duas votações, em horários que tornavam impossível a sua presença no Rio. Pesquisou mais, e descobriu vídeos que o então deputado gravara na Câmara naquele dia e publicará em suas redes sociais. A realidade não batia com o depoimento do porteiro”, prossegue, destacando que essas informações foram colocadas na matéria que foi ao ar, no Jornal Nacional, no dia 29 de outubro”.

No dia 5 de novembro, com base no trabalho de um blog independente, mostramos as características do sistema de telefonia na matéria “Comprovado: sistema telefônico tinha condições de transferir ligações para celular de Bolsonaro” A matéria original foi publicada no Blog de Berta.

Surpreendentemente, o Jornal Nacional e os veículos da Globo abandonaram o caso. Ao mesmo tempo, ocorreu outro episódio insólito. De madrugada, Carlos Bolsonaro se apropriou do sistema de telefonia da portaria, um claro movimento de ocultação de provas. Logo em seguida, mostrou o visor com uma chamada que nao era a voz do porteiro.

Em apenas duas horas e meia o GAECO (Grupo de Atuação Especial de Repressão ao Crime Organizado), do Ministério Público Estadual, apresentou uma falsa perícia em duas horas e meia, para desmentir o porteiro. Sequer solicitou o equipamento de telefonia do condomínio para a perícia, conforme mostramos no artigo “Peritos afirmam que registros de ligações no condomínio de Bolsonaro foram editados“.

No dia 20 de novembro de 2019, mostramos a prova final, que passara despercebida pela imprensa. Carlos Bolsonaro publicou vídeo mostrando o visor do sistema de telefonia do condomínio – para tentar comprovar que não houve ligação para a casa do seu pai. Inadvertidamente, acabou mostrando uma ligação para sua própria casa. O porteiro chamava “seu Carlos”, para informar que o “Uber chegou”.

Ora, no dia 30 de outubro, o próprio O Globo publicou alegação de Carlos Bolsonaro, de que na tarde do dia em que Marielle foi morta ele não estava em casa. A reportagem era de Guilherme Amado. Surpreendentemente, promotores estaduais endossaram a farsa de Carlos Bolsonaro, tudo devidamente registrado pela nova fase do Jornal Nacional.

Na época, procurei o deputado Marcelo Freixo, que garantiu que a voz gravada era do primo de Carlos Bolsonaro, embora o porteiro se referisse claramente a “Carlos”. Freixo confiava na versão do delegado Rivaldo Barbosa, atualmente preso por conluio no episódio e foi personagem cental (e involuntário) da estratégia de apagar as pegadas de Bolsonaro.

Seu vídeo desmentia seu álibi e mostrava que ele se encontrava no condomínio no mesmo momento em que Ronnie Lessa recebia o motorista. E saiu pouco depois dos assassinos terem saído do condomínio. A mentira estava ali, estampada em vídeo. E nada foi feito pelos veículos da Globo.

No dia 26 de novembro, promotores do MPE do Rio pediram a exclusão de Bolsonaro do caso, alegando que seria fundamental para que o caso saísse do STF e permitisse a eles a continuidade das investigações.

Na edição de abril, a revista Piauí publicou a reportagem “O Cardeal Três – Ali Kamel, o fim de uma era“, sobre Ali Kamel, o todo-poderoso do jornalismo da Globo, que deixou o posto após muitas décadas para se tornar assessor pessoal da família Marinho. A matéria – um trabalho primoroso da repórter Ana Clara Costa – repete muitas informações levantadas pelo GGN – sem citar a fonte. Mas traz bastidores relevantes para entender os motivos que levaram a Globo a recuar. Foi, possivelmente, a ameaça de Bolsonaro de retirar a isenção de pagamentos ao INSS.

“Numa entrevista ainda na campanha de 2018, Guedes me contou que conversara com Marinho sobre um eventual governo Bolsonaro. Convenceu-se de que a emissora jamais apoiaria a agenda de costumes do candidato, mas insistiu que encampasse ao menos a parte econômica. Foi mais ou menos o que aconteceu, exceto por uma divergência: as desonerações. Anunciada no governo Dilma, a medida cortava impostos de setores com mão de obra intensiva, como a construção civil, a tecnologia e a mídia.

Por coerência, a imprensa deveria ter torpedeado a iniciativa, já que era mais uma demonstração do ímpeto estatista de Dilma. Aconteceu o contrário. As desonerações foram celebradas, em especial pela Globo. Em Brasília, por meio de seu vice-presidente de Relações Institucionais, Paulo Tonet Camargo, a empresa sempre operava um lobby pesado para que a medida fosse mantida ano após ano. No campo editorial, área sob comando de Kamel, toda a cobertura da tevê e dos veículos impressos era calibrada para expor o quanto o setor produtivo seria forçado a demitir caso o benefício fosse terminado. Guedes discordava das desonerações porque pioravam o quadro fiscal, mas nunca teve força política para mudar as coisas.

O problema, no entanto, nunca foi a economia – era a política mesmo. Mas nada preparou os dois lados para o que veio a público na noite de 29 de outubro de 2019. O Jornal Nacional divulgou que o ex-policial militar Élcio Queiroz, envolvido na morte da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, fora autorizado a entrar no condomínio Vivendas da Barra, onde fica a casa de Bolsonaro no Rio. Pior: a autorização de entrada aconteceu na noite dos assassinatos. Pior ainda: o porteiro do condomínio informara em depoimento que a autorização viera de alguém dentro da casa de Bolsonaro. Era uma bomba: associava o homicídio mais ruidoso do país com os Bolsonaro, tão afeitos à defesa de milicianos, alguns dos quais eram suspeitos do crime.

Naquela noite, Kamel deixou sua sala no sétimo andar da Globo e desceu para a redação do JN para, nas palavras de um repórter, “comandar o avião embaixo”. Ele só ia à redação quando havia alguma notícia sensível. Era, obviamente, o caso. Fez um pedido aos editores: dar destaque à informação de que, na noite em que o ex-PM entrou no condomínio, o presidente estava em Brasília, e não no Rio. Era um dado relevante, pois eliminava a suspeita de que Bolsonaro autorizara a entrada do suspeito.

As 24 horas que se seguiram à divulgação da reportagem foram inéditas na história do jornalismo da Globo. Começou uma grande contraoperação. O procurador-geral da República, Augusto Aras, se apressou em dar entrevista dizendo que a investigação noticiada pelo JN estava arquivada. De fato, seria arquivada, mas ainda não estava. O Ministério Público convocou uma coletiva de imprensa para avisar que a perícia feita no áudio da portaria – que em geral leva meses e dessa vez foi concluída em duas horas – mostrava que a informação que constava do depoimento do porteiro era falsa: a autorização de entrada não viera da casa de Bolsonaro, mas da casa de Ronnie Lessa, comparsa do ex-PM. O porteiro viria a desmentir seu depoimento depois, numa reviravolta nunca bem esclarecida. Bolsonaro então fez um vídeo espumando contra a Globo e chamando os repórteres de “patifes”, “canalhas” e “porcos”.

No dia seguinte à divulgação do JN , o caso estava arquivado. Tyndaro Menezes, então chefe da equipe de investigação do JN, foi à sala de Kamel para perguntar se, na sua opinião, a equipe havia errado ao noticiar o caso. Kamel negou. Se havia algum responsável, disse, era ele próprio. Em seguida, fez uma nota à redação, detalhando os passos da apuração dos repórteres, que entrevistaram os envolvidos, inclusive o advogado do presidente, Frederick Wassef – que sabia que o áudio do porteiro existia e que se tratava de um engano, mas preferiu não dizer nada aos repórteres.

Na nota, Kamel sugeriu que as fontes próximas do presidente armaram uma arapuca para a Globo. “Por que os principais interessados em esclarecer os fatos, sabendo com detalhes da existência do áudio, sonegaram essa informação? A resposta pode estar no que aconteceu nos minutos subsequentes à publicação da reportagem do Jornal Nacional. Patifes, canalhas e porcos foram alguns dos insultos, acompanhados de ameaças à cassação da concessão da Globo em 2022, dirigidos pelo presidente Bolsonaro ao nosso jornalismo, que só cumpriu a sua missão, oferecendo todas as chances aos interessados para desacreditar com mais elementos o porteiro do condomínio (já que sabiam do áudio).” Wassef, além de não ter desmentido o áudio quando foi entrevistado, ainda passou a ligar insistentemente para repórteres da Globo, ansioso para saber quando a reportagem seria veiculada.

O caso do porteiro – associado aos anos de noticiário sobre impeachment, Lava Jato, delação dos Batista, ameaças de Bolsonaro – produziu transtornos, pressões e contrapressões que acabaram por afetar o jornalismo da emissora. Passou a prevalecer uma abordagem menos incisiva, menos investigativa, com maior foco em prestação de serviços, com protocolos de checagem cada vez mais estritos e menos disposição para o noticiário que move placas tectônicas na República. Uma dezena de repórteres que entrevistei, todos sob a condição de que seus nomes não fossem publicados, avaliam que o jornalismo da Globo ficou mais acanhado nos últimos anos, com menos apetite por reportagens investigativas. Uma das figurinhas de WhatsApp mais populares entre os jornalistas passou a ser uma foto de Kamel acompanhada dos dizeres “NÃO PODE”.

A investigação que não terminou

Para elucidar definitivamente o assassinato de Marielle, a Polícia Federal precisará avançar nas seguintes frentes.

  • 1. Ouvir a promotora Simone Sibilis, do Ministério Público do Rio de Janeiro, que endossou as falsas versões de Carlos Bolsonaro.

  • 2. Investigar a perícia produzida em tempo recorde pelo MPE.

Leia mais


Matérias Publicadas por Data

Artigos do CFEMEA

Coloque seu email em nossa lista

lia zanotta4
CLIQUE E LEIA:

Lia Zanotta

A maternidade desejada é a única possibilidade de aquietar corações e mentes. A maternidade desejada depende de circunstâncias e momentos e se dá entre possibilidades e impossibilidades. Como num mundo onde se afirmam a igualdade de direitos de gênero e raça quer-se impor a maternidade obrigatória às mulheres?

ivone gebara religiosas pelos direitos

Nesses tempos de mares conturbados não há calmaria, não há possibilidade de se esconder dos conflitos, de não cair nos abismos das acusações e divisões sobretudo frente a certos problemas que a vida insiste em nos apresentar. O diálogo, a compreensão mútua, a solidariedade real, o amor ao próximo correm o risco de se tornarem palavras vazias sobretudo na boca dos que se julgam seus representantes.

Violência contra as mulheres em dados

Cfemea Perfil Parlamentar

Direitos Sexuais e Reprodutivos

logo ulf4

Logomarca NPNM

Cfemea Perfil Parlamentar

Informe sobre o monitoramento do Congresso Nacional maio-junho 2023

legalizar aborto

...